Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Éra kresťanských strán končí, nie však kresťania v politike (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Vy ste akurát tak teológ, ale to je tak všetko.

Tváriť sa, že pravá evanjelická viera je podporovať Istanbulský dohovor a odporovať mu je pokleslý katolícky konzervatizmus - to by ste sa veľmi uplatnili v progresívnych nemeckých evanjelických kruhoch (čo na tom, že je tam úpadok viery stokrát horší než u katolíkov, že? Už pred skoro pätnástimi rokmi som v Mníchove na brigáde čítal časopis miestnej evanjelickej farnosti. Obšírne sa venoval voľbe farskej rady, či čo za orgán to bolo a ďalej podával reportáže z výletu dôchodcov do Pasova a mládeže neviem už kam. Ale nebol tam jediný článok o Bohu, žiadny text z Písma, nijaké kázanie...), ale sem to neťahajte. To, že vás vyrazili, bolo pre ECAV len dobre.
 

 

Istambulský dohovor neuznáva aj normálne zmýšľajúci človek, ktorý je ateista a nepopiera vedecky dokázané rozdiely medzi mužmi a ženami, ktoré sú vrodené, nie sociálny konštrukt, ako tvrdí tento dokument. Napríklad Gad Saad máva vo svojom youtube programe konzervatívne zmýšľajúcich hostí a bojuje proti progresívnym cnostiam, ako je démonizovanie bielych mužov, feminizmus, potláčanie slobody prejavu atd. Je však ateista, vedec, ktorý vyučuje evolučnú behaviorálnu psychológiu.
To, že evanjelická cirkev na západe už nie je vôbec kresťanská, je známym faktom. Tam už stopy po kresťanstve ostali v názvoch ulíc, krížoch na vlajkách a podobne. Jedine niektoré letničné a evanjelikálne cirkvi sa dajú ešte nazvať kresťanskými. Ako je napríklad možné, že sa tam udialo toto a nikto sa nepostavil na stranu tej statočnej ženy? Asi to bola jediná kresťanka v celom kostole https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť

Nie krestanska viera

by sa mala rehabilitovat,to nam uz na nestastie predvadza najnovsi "moderny" Papez,pod
ktoreho reprezentaciu sa nepriamo uchyluju aj ine odnoze krestanskeho presvedcenia ako
je katolicka.
Keby by sa to dalo zovseobecnit,tak hlavne v zapadnej Europe by sa mohli ateisti
a "inac" zmyslajuci tiez-krestania zrehabilitovat.
Europska kultura bola vybudovana na krestanskej etike,ktora bude mat vzdy platnost
a svojvolne ju prekrucat podla osobnej potreby je neziaduce,pretoze aj takzvani slusni
ludia bez viery,ako sa oni sami seba nazyvaju,(pri vsetkom respekte) sa vezu na zotrvacnosti
tejto vlny,ci si to uz uvedomuju alebo nie.
Co sa tyka politikov, je velmi usmevne, ako sa niektori byvali komunisti snazia vnutit do priazne
svojich "(vsetko-veriacich)"volicov prehlaseniami o birmovkach a krstoch.
Dokazuje to len ich bud,neschopnost pochopit ze byt pokrsteny alebo birmovany neni
ziadna zaruka nicoho,alebo trpia fixnou ideou ze vsetci ich posluchaci su hlupaci.
Keby totiz v nich zostala aspon stipka krestanskej etiky,tak by to bolo viditelne aj na ich
politike a cinoch a nemuseli by hlasat hluposti.
Skromne si myslim ze,krestanska etika,(ci uz s Bohom alebo bez neho),by nezaskodila
nikomu, ale hlavne politikom,pretoze byt politikom je v prvom rade zodpovednost za seba
ale hlavne za ludi ktorych reprezentuju.
Hlavne by napriklad vedeli ze kradnut a klamat sa nesmie.
Tony Spalovsky
 

anton000, politik nenesie zodpovednosť

za ľudí. Ani za svojich voličov, ani za nevoličov. Mal by niesť zodpovednosť za svoje vyhlásenia a skutky.

Ak by politici niesli zodpovednosť za ľudí, bolo by treba zmeniť Ústavu SR v tom zmysle, že občan SR je plnoletý a plne svojprávny až tesne pred svojim úmrtím. Uvedené píšem značne odľahčene, no nejako tak.

Predstava o zodpovednosti politikov za ľudí pochádza ešte z čias komunistického bačovania. "Čelní" predstavitelia KSČ (KSS) si na internej úrovni často hovorievali: "My rozmýšlame za ľudí, staráme sa o nich, robíme politiku... ľudia nech len budujú socializmus...".

Plus si treba jasne zadefinovať, kto a na akej úrovni je alebo nie je politikom, s akou mierou rozhodovania, atď. Inak sa dá pozerať na poslanca, ktorý za 4 roky v NR SR takmer nič nepovie a inak na ubľabotaného premiéra, ktorý sa považoval za majiteľa slnečnej sústavy a priľahlej galaxie.

Tiež je otázna profesionálna zručnosť politika a "politika".

To, že sa niekto dostane do NR SR (prípadne do vlády) ešte neznamená, že ide o plne profesionálneho politika.

V parlamentom bufete vie zemakový šalát skonzumovať rovnako poslanec za stranu XY ako aj parlamentný údržbár.

anton000, občania nie sú deti v škôlke.
 

TAK ZO 30dkg ZEMÁKOVÉHO ŠALÁTU.

Článok 102 Ústavy SR:
(1) Prezident
j) odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie,
k) je hlavným veliteľom ozbrojených síl,
l) vypovedáva vojnu na základe rozhodnutia Národnej rady Slovenskej republiky, ak je Slovenská republika napadnutá alebo ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane proti napadnutiu, a uzatvára mier,
m) môže na návrh vlády Slovenskej republiky nariadiť mobilizáciu ozbrojených síl, vyhlásiť vojnový stav alebo vyhlásiť výnimočný stav a ich skončenie,

Čl. 86
Do pôsobnosti Národnej rady Slovenskej republiky patrí najmä:
j) uznášať sa o vypovedaní vojny, ak je Slovenská republika napadnutá alebo ak to vyplýva zo záväzkov z medzinárodných zmlúv o spoločnej obrane proti napadnutiu, a po skončení vojny o uzavretí mieru,
.
Na základe Vašej habrovskej logiky teda prostredníctvom Ústavy delegujeme na politikov zodpovednosť za rozhodnutia s dopadom na život ľudí, voličov i nevoličov,
pričom ale nenesú politici žiadnu zodpovednosť za ľudí, voličov i nevoličov.

Čiže zodpovednosť za ľudí, voličov i nevoličov,
politici zároveň preukázateľne majú i nepreukázateľne nemajú.

...alebo inak,
povedané Vašimi slovami:
"Politik nenesie zodpovednosť za ľudí. Ani za svojich voličov, ani za nevoličov. Mal by niesť zodpovednosť za svoje vyhlásenia a skutky.
Občania nie sú deti v škôlke.
V parlamentom bufete vie zemakový šalát skonzumovať rovnako poslanec za stranu XY ako aj parlamentný údržbár."

Ach, jaj
:-)
 

Dakujem,aspon niekto tomu rozumie

Politik ma mandat od volicov, aby zastupoval ich zaujmy vo vsetkych statnych
a civilnych odvetviach.
Bola mu darovana dovera ze tejto funkcii rozumie a bude sa vsemozne starat
aby si svoje povinnosti plnil svedomite a plat ktory za to dostava si zasluzil.
Ked toto neni ten pripad,tak treba nanho len velku bakulu.
 

anton000, v mojej pôvodnej reakcii na

Vás som sa zameriaval najmä na slovo zodpovednosť plus zodpovednosť politikov ... "za ľudí, ktorých reprezentujú".

Kadidátom na post poslanca NR SR musí byť dospelá, svojprávna osoba. Rovnako tak volič musí byť dospelá, svojprávna osoba. Z uvedeného je jasné, že tak kandidát ako aj volič musia zodpovedať za svoje skutky, aby mohli vykonávať určité úkony. Napríklad aj také, ktoré (zatiaľ) nemôže vykonávať dieťa, za ktoré je zodpovedný (napríklad) rodič.

Dospelák poslanec teda nenesie zodpovednosť za svojho voliča. A to ani v prípade, že by volič doslova prosil na kolenách (prosil o nesenie zodpovednosti za voliča poslancom alebo členom vlády).

Ďalej: občan - volič počas volebného obdobia občas mení svoje postoje ku kandidátovi na post poslanca NR SR (člena vlády), ktorého pôvodne volil. Menia sa jeho názorové preferencie a to nie vždy iba na základe sklamaní rôzneho druhu. Uvedené znamená, že "sa" občas menia aj záujmy. Je preto ťažké povedať, aká je aktuálne meniaca sa miera nálad v oblasti dôverovania plus iné položky.

A práve pre meniace sa názorové a iné preferencie voliča aj kandidáta na post poslanca NR SR máme každé 4 roky možnosť realizovať "reparát".

Chcem sa Vás anton000 opýtať: to s tou bakulou ste mysleli ako? Akože by ste použili voči určitej osobe násilie?

To je Váš pohľad na riešenie medziľudských vzťahov?
 

Medzi ludske vstahy

su velmi pofiderna zalezitost.
Predstavte si situaciu kde tisice doverujucich volicov si zvolia nejakeho
politika aby zastupoval ich zaujmy v urcitej zodpovednej pozicii a
prepozicali mu nejaku politicku a vykonnu moc, ale v momente ako sa
ujme uradu nielen ze si neplni svoje povinnosti, ale prave naopak,
stara sa len o svoje vlastne zaujmy a dokonca KRADNE.
Okrada presne tych ktori mu to umoznili,snad este nieco horsieho od tohoto
je uz asi len vlastizrada.Za vlastizradu sa aj vesalo,nielen bakulovalo.
Vy zijete predsa priamo u tohoto pramena udalosti,tak sa zaujimajte napriklad
o take zakladne veci ako,preco je elektrina a tepla voda tak predrazena a kto
na tom zaraba,preco po tridsiatich rokoch "slobody" sa Slovensko este nikam
nepohlo,ale naraz sa tam "vyskytlo" niekolko milionarov.Robili snad prescasy,alebo len rozkradli to, co dedovia a otcovia "znarodnili"? To su len par takych beznych nedostatkov na ktore su tu na tomto
blogu casto poukazuje uz dlhe roky a nic sa nemeni.Preco je hlavne mesto spinave
a osarpane?
Rozdiel je len v tom, ze my sa pozerame na tu istu vec s opacnej strany.
 
Hodnoť

To je tak

...že morálka či etika sú staršie než náboženstvo, a hlavne oveľa staršie než akékoľvek organizované cirkvi. Údajne sme (a aj de facto by sme mali byť!) sekulárny štát. Kde cirkev či konkrétne náboženstvo nemá mať vplyv na politiku a správu vecí verejných. Viera je každého súkromná vec. Na princípe, že sa nemá kradnúť, podvádzať, nebodaj vraždiť, či parazitovať na štátnom rozpočte, by sa mali zhodnúť všetci slušní ľudia, bez ohľadu na to, či majú nejakú vieru a akú majú kostolnú príslušnosť. Vytvárať dojem, že napr. kresťan-katolík je občan vyššej kategórie než tí ostatní, je úplne scestné. Namiesto toho, aby sa tu budoval demokratický a sekulárny štát pre všetkých rovnako, už od 1989 sa politici podkladajú cirkvi, vrátili jej majetky, kde nárok (osobitne RKC) je mierne povedané kontroverzný, a naďalej udržujú výsady cirkví, namiesto aby čím skôr presadili odluku. Priveľa politikov stavila na biznis - cirkev má stále ohromný vplyv na myslenie značnej časti voličskej základne, tak politici držia nad cirkvami ochrannú ruku a výmenou čakajú podporu a hlasy ovečiek vo voľbách. Celé zle. A nemorálne voči zvyšku spoločnosti, ktorej nadávajú do liberálov, ale od nich vybrané dane im nesmrdia.
 

 

Niet čo dodať.

Snáď len, že pán teológ by si občas mohol naštudovať nielen dejiny cirkví a kresťanstva, ale napríklad aj dejiny politických strán a politiky, aspoň tej modernej.
 

Vážený Tomáš Dérer, ktorí politici?

V poslednom čase je módne hovoriť o politikoch, ktorí by mali to a tamto... Mňa by však zaujímala adresná kritika, pretože nie je politik ako politik.

"... už od roku 1989 sa politici podkladajú cirkvi...". Ktorí a v akej miere?

"Priveľa politikov stavilo na biznis...". ktorí konkrétne a v akej miere?

Ďalej: kto vytvára dojem, že "kresťan - katolík je občan vyššej kategórie než tí ostatní..."?

Rôzne abstraktné zovšeobecnenia bez konkrétneho "zásahu" sú len plávajúci odhad.
 
Hodnoť

Jesť ľudské mäso (Kristove telo-oplátka

) a piť ľudskú krv (Kristova krv-víno) odmietne každý zdravomysliaci.človek ,pretože to je KANIBALIZMUS...

A O ČO ide našim "bratom a sestrám" kresťanom , ktorí šíria svoju vieru ohňom a mečom?
Nuž jedna z ich prísah nám napovie.Hej hej hej!
Nestrkajte hlavy do piesku.

"PRAVDA JE HORKÁ ,, ALE ZDRAVA"
Jánošík
...
Teda takto to s Trumpom je – prepojenie s jezuitskou Fordham Univerzity a tajne aj s jezuitskou UPenn. Trump má minimálne tri deti, ktoré všetky absolvovali UPenn a notoricky známu jezuitskú Georgetown University. O čo sa pred očami svetovej verejnosti vlastne hrá? A o čo ide Jezuitom na Slovensku? Žeby išlo o niečo v náš prospech? Aby sme nezomreli v naivite, pozrime sa na jednu z prísah, ktorú skladajú tí, ktorí vstúpili medzi Jezuitov. Treba vedieť aj to, že Jezuiti majú aj tzv. laických členov Rádu – znamená to, že nemusia byť vysvätení popi, ale inak platia pre nich všetky povinnosti členov rádu:

JEZUITSKÁ PRÍSAHA

Protireformačná vojna

Týmto sľubujem a prehlasujem, že budem, kedykoľvek sa naskytne príležitosť, podporovať a viesť neoblomnú vojnu, tajne aj otvorene, proti všetkým heretikom, Protestantom a Liberálom, tak, ako mi to bolo nariadené, aby som ich vykorenil a vyhladil z tváre celej zeme; a že neušetrím ani vek, ani pohlavie alebo stav; a že budem vešať, zabíjať, variť, trhať, škrtiť a pochovávať zaživa všetkých známych heretikov, rozrezávať im bruchá a loná ich žien a drviť hlavy ich detí o steny, aby som navždy zlikvidoval ich mrzkú rasu. Ale ak toto všetko nemôže byť robené otvorene, budem tajne tráviť nápoje, škrtiť povrazom, použijem oceľový hrot alebo olovenú guľku, bez ohľadu na česť, postavenie, dôstojnosť, autoritu osoby alebo osôb, nech je v akomkoľvek stave života, buď verejne alebo tajne, toto mi môže byť v akomkoľvek čase nariadené akýmkoľvek agentom Pápeža alebo Nadriadeným z Bratstva Svätej Viery Spoločnosti Ježišovej.
Po prečítaní tejto prísahy by malo byť každému Slovienovi jasné, ako si predstavujú Jezuiti „slovanstvo len v rámci kresťanstva“ a ako sa plánujú voči nám chovať. Ale to nie je všetko. V minulosti zásadný vklad do nášho národného prebudenia vniesli ŠTÚROVCI – ale poplatní svojej dobe to boli evanjelici. Z jezuitského pohľadu si zaslúžia to isté, čo chystajú pre nás...

celý článok:
https://www.tartaria.sk/pravda...
 

 

K nezmyslom o jezuitoch sa je škoda vyjadrovať. Podotýkam iba toľko, že ani jeden jezuita nie je vysvätený pop. Poplietol si si to s pravoslávnou cirkvou.
 

hmmmm

tak za taku znôšku nezmyslov,hluposti a konšpiracii by sa nemusel hambit ani rostaš a ten jeho Zjem aj Vlek :DDDDD ale čo chciet od takych ako ty ,ked nam tu stale vladne fico,plagiator a madarsky zradca a veselo mu konkuruju fašista kotleba a mafian harabín . a ta vaša všeslovanska vzajomnost je najvačšia tupota a vymysel akou zakomplexovani a nesvojpravni slovaci mavaju. a veselo ich v tom podporuje putin. no slovaci vzdy potrebvoali nejakeho vodcu,lebo sami by sa snad nedokazali ani vykad.... inak by som ti navrhol aby si sa dal vyšetrit na pszchiatrii a mozno prideš o svojpravnost,potom budu za teba rozhodovat ini čo sa ti splni sen ,lebo ked mozes nechavat aby za teba rozhodovalo enejake šialene skorumpovane Rusko- ty naivny slovien a ich propaganda,uz teraz to mozu byt nejaki normalni ludia v tvojej rodine ak takych maš
 
Hodnoť

 

Kresťania v politike sú ako farizeji, ktorí kedysi vykonštruovali proces na odstránenie Ježiša vraždou, sú to falošní kresťania. Skutočný kresťan nepovažuje za vhodné sa starať do svetských záležitostí (štát a politika), pretože jeho poslaním je len oznamovať pravdu o Bohu, živote a človeku a o všetko ostatné sa postará Boh, keď nastane koniec starého sveta. Totižto kresťan ako len človek nedokáže prekonať svetskú silu, ktorá hýbe svetom, pretože vychádza od toho, ktorý sa prezentuje ako boh a manipuluje celým svetom skrz lži, podvody, násilie, falošnú morálku a etiku ku konaniu zla. Je to totižto falošný boh takzvaný satan. Preto každý kresťan, ktorý má snahu sa zapojiť do politiky sveta, v skutočnosti koná vôľu satana. A toto sa jasne vzťahuje na rímskokatolícky cirkev, ktorú kedysi založila svetská moc rímskeho cisára, aby staraním sa do svetskej politiky si budovala moc a aby po Rimanoch prebrala štafetu na fyzické zničenie rýchlo sa rozširujúci prvotných kresťanov založených pravým Bohom, čo sa i stalo. Lenže duch kresťanstva nikdy neskončil a jeho fyzická podoba bude obnovená po odstránení starého sveta i s jeho satanom v novom vybudovanom svete...
 
Hodnoť

 

dakujem, aj ked diskusia nenaznacuje, materialu na zamyslenie dost

ja to vnimam tak, ze slovensky klerus pekne vypuklo ilustruje problem, ked sa prostriedok/cesta stane cielom ... nepamatam uz, ktory filozof povedal o teorii komunizmu "myslienka dobra, problem je v ludoch co ju uchopili", tu to prilis odlisne nie je :)
 
Hodnoť

slony, k teórii komunizmu toľko:

Myšlienka úplne scestná, iluzórna.

Komunizmus bol o povalení demokracie, o oficiálnom povalení rôznosti, ktorá je v skutočnosti korením života. Téria teroru nemá šancu na vytvorenie niečoho pozitívneho, ani keby sa jej chopili tie najlepšie mozgy planéty.

Za "socíku" existoval vtip - jeden sa pýta druhého: "Vieš čo je najväčšie šťastie"?

"Čo"?

"No predsa žiť v komunistickej spoločnosti".

"A vieš čo je najväčšie nešťastie"?

"Čo"?

"Mať to šťastie".
 


Najčítanejšie


  1. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 43 725
  2. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 5 441
  3. Ľubomíra Romanová: O ventilátoroch a ľuďoch... 4 836
  4. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 4 703
  5. Marian Baran: Domáca šunka 4 638
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 3 894
  7. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 3 574
  8. Michael Achberger: Tento hormón dokáže urýchliť vaše chudnutie 2 325
  9. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 2 046
  10. Anežka Gernešiová: Ako riešili pandémiu v minulosti? 1 790

Rebríčky článkov


  1. Richard Gajarský: Kde je môj respirátor?
  2. Vladimír Krátky: Nerobme si predel z Lukašenka !
  3. Tatiana Krčmáriková: Realitní makléri nevolať!
  4. František Cudziš: Štvorylka - „koronavírusovské podanie“ a lá STV1
  5. Martin Žilinčík: Orbánistan pritvrdzuje
  6. Miroslav Iliaš: Kresťania za odluku cirkvi (náboženstva) od štátu
  7. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv...
  8. Štefan Vidlár: Na Poňiky
  9. Viliam Majda: Bieda ŽSR
  10. Vladimír Hatara: Matovičov pokus "death free"


Už ste čítali?