Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

K environmentálnej kríze prispieva aj zlá teológia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Dojemné,

ako sa všetci ateisti boja straty potratového biznisu.
 

 

"Potratovému biznisu" by práveže veľmi pomohol zákaz interrupcií
 

Och jaj, tieto teliatka INRIacke, to je

show jak vysita.
Ateisti maju cely potratovy biznis na haku, my ateisti sa bojime straty slobod a sklznutie nasich prav do ruk oveciek a bachorkarov ako ty. Skutocne mi je jedno, ci niekto potrebuje alebo nepotrebuje ist na potrat a ci si dava alebo nedava pozor. Mne ide o to, aby sa o moj zivot nestarala nejaka kreacionisticka haved, vies?
 
Hodnoť

Dobry krestam je ekolog.

„Nech ľudia vládnu nad morskými rybami, nebeským vtáctvom, dobytkom, nad celou zemou.....
Ano. Boh dal cloveku vladu nad prirodou ale ako milujucemu a mudremu kralovi. Nie ako hyenistickemu despotovi ktoreho jedinym zaujmom je obzerstvo!

Pripustiť, spoznať a potom zmierniť, vyliečiť a zmeniť.
 
Hodnoť

.. cela prepytujem eko alebo

akakolvek ina bohoveda (sic!) sa da zhrnut do jedinej drsnej a cynickej premisy .. clovek ako biologicky druh je na hranici premnozenia (t.j. zdroje nestacia pokryt dopyt) a odpady a dosahy jeho existencie prestavaju byt pre rovnovahu ekosystemu unosne a teologia alebo neteologia, "priroda" sa s tym zrejme vysporiada po svojom ... doslednym preriedenim premnozeneho druhu na prijatelnu uroven .... take to bude jednoduche ...
 

Je mi mmimoriadne podozrive tvoje tvrden

ze zdroje nedokazu pokryt dopyt. Vzdy to byva tak, ze v tomto pripade narastie cena daneho zdroja a tym padom sa alebo najde nahrada za dany zdroj, alebo dopyt poklesne. Ja naopak vidim, ze cena ropy, uhlia, plynu, potravin, kovov a spol. z dlhodobeho pohladu nerastie a neexistuje nedostatok niecoho. Lenze ty nam hovoris opak - kde je pravda, vo svete alebo v tvojom nicim nepodlozenom povzdychu bez faktu? Hm, babo, rad!
 

.. treba si pockat, kym

.. bude ludi 15 alebo 20 miliard a bude sa vidiet ... ja som napisal, ze je na hranici premnozenia, velka cast ludstava hladuje a nema kvalitnu vodu (nech su dovody akekolvek, prirode je to jedno), cast ludstva sa preziera a drancuje co a kde sa da ... teraz nech baba poradi ...
 

Ja sa na to pozeram uplne inak

rast obyvatelstva sa znizuje, dokonca aj OSN dnes hovori, ze pocet ludi by nemal presiahnut 11 mld dakedy na konci storocia. Velke krajiny ako Cina, India, USA, Brazilia, Banglades, nemecko, Rusko, maju dnes nizku porodnost a bud poctom klesaju (DE, RU, JAP) alebo ich rast dosahuje hornu hranicu (Brazilia, Cina), resp. velmi skoro ju dosiahnu (Vietnam, India, Filipiny, Banglades, Indonezia). Saamozrejm,e us tale krajiny, kde je stale priemer poctu deti na zenu niekde okolo 4 - 6, ale su to prevazne mensie staty. Akonahle tam pride luxus a spotreba, porodnost na jednu zenu radikalne prepadne niekam ku 2 - 3.

Velka cast ludstva sice hladuje, ale tento pomer je coraz mensi nielen v relativnych cislach, ale aj v absolutnych cislach. Dnes je dokonca uz niekolkio rokov viac obeznych ako hladujucich, takze je to skor problem logistiky ako nedostatku potravin.

Kalitna voda nie je problemom nedostatku vody ako skor problemom nedostatku investicii. Dnes dokazeme pouzitu vodu fantasticky a relativne lacno precistit na pitnu, alebo prinajmensom ju dokazeme lacno zmenit na relativne nezavadnu uzitkovu, ale na to niekde v Cade chybaju prachy, preto to nikto nerobi.

Nikto nic nedrancuje, pretoze tazba vsetkeho ma iste ekonomicke limity. Akonahle sa nieco neoplati tazit alebo lovit, pride nahrada a zdroje sa bud diverzifikuju, alebo sa ich spotreba znizi. Drancovanie ako take neprebieha nikde.

takze ako som pisal vsssie, u teba je to len povzdych a nedostatok faktov. Nic ine.
 

. .rad by som

.. bol optimista ...
 

Nie soém optimista

som realista. Staci sledovat cisla, nie emocie.
 

. .alebo

.. aj ludsku povahu ...
 

Odporucam ti videa alebo knihy

napriklad takeho Hansa Roslinga, prednedavnom zosnuleho. Mas ich na youtube, presne tam vysvetluje napriklad taky narast populacie predikvoany na njajblizsie storocie. Skvele podlozene faktami, Rosling mal navyse dar reci a vtipu, takze jeho prednasky stzoja zato, ak teda vies po anglicky.
Okrem toho je skvely Bjorn Lomborg - jeho panikari neznasaju, pretoze ich vzdy faktami zotrie tak, ze sa neda oponovat.
A cersvo aj Cech VItezslav Kremlik, jeho blog aj kniha stoja vazne zato a velmi cloveku otvoria oci, pokial nie je uplne zelenocerveny.
 

Ty si úplne nezmyselný,

človek je premnožený je od 5 mld. Človek je devsatačný a drancujúci, betonujúci, staviaci 4-pruhovky, parkoviska, haly, domy, vily, zjazdovky, rúbe lesy, drancuje moria, zasiera atmosféru vykurovaním, výrobou, dopravou.
 

COze? To presne 5 mld ludi

je na tuto plaentu privela? 4,9 mld je OK, 5,1 uz je moc?
A teraz nam aj vies ukazat prepocet, ako si na toto cislo dosiel? Ja pocuvam, ze clovek je premnozeny, uz tak hadam tridsat rokov. Len to stale akosi nevidiet a ludstvo sa ma coraz lepsie a lepsie. Tak co, das vypocet? :)
 

Ano, dobre píšeš, 30 rokov

A práve vtedy malo ľudstvo 5mld. Dovtedy to planéta zvládala a od polovice 80. r. to planéta už nezvláda. V súčasnosti pri súčasnom spôsobe života by sme potrebovali 2,5 planéty Zem, takže z tohto pohľadu je ľudstvo premnožené 2,5x, teda ľudí pri súčasnom devastačnom spôsobe života by v rovnováhe žilo 3 mld ľudí.

Pozri si hudobné vyjadrenie problému z 80. rokov na youtube:
1. Dalibor Janda Všechno na Mars , to je jedna video pieseň
2. Olympic Prázdniny na Zemi , to je celý video album

Možno ťa hudba a vizuál skôr osloví ako len slová.
 

Lenze problem je v tom, ze za cias

5 mld ludi na Zemi bol cca kazdy piaty (alebo este vacsia proporcia) obyvatel extremne biedny - dnes nie je.
Vtedy boli kysle dazde - dnes nie su.
Vtedy bola voda dost otravena - dnes nie je.
Vtedy bolov ela druhov na ustupe - dnes sa prave tym druhom dari viac ako rped 3 dekadami.
Vtedy bolnedostatok zdrojov- dnes mame prebytok.

Samozrejme, k tomu staremu donekonecna omielanemu hoaxu o 2,5 planety sa nejdem vyjadrovat, tieto rozpravky s aucia na naivnych eko-skolach, ale su uplne mimo misu.

Stale si mi nedal akykolvek fakt, ze ludstvo je 2,5 x premnozene - dokonca ti to ani matematicky nesedi s tvojim skorsim tvrdenim pat miliard ludi.
A stale nechapem, co to je ta rovnovaha v kontexte s 3 mld ludi.

V podstate si mi nedokazal povedat vobec nic, chapes?
 

Slepý, čo nevidí

miliardy aut, lietadiel, lodí, ciest, parkovisk, hotelov, hál, domov, fabrík, miest to chápe, zaslepený, čo vidí, nechápe. Prírody tak ubúda, ako nikdy. Ľudia zaberajú všetko. Celá krajina zmenená všade, celá planéta zmenená. A všade hluk ako nikdy. Vidím čo sa deje na Slovensku, a iní vidia, čo sa deje v ich krajinách. Zaslepenci nevidia.

https://bratkur.gulas.sme.sk/1...
 

Mozno nie slepy, co nevidi

ale dost postihnuty, co nezisti, ze parky, haly a domy s lietadlami nema vplyv na preludnenie a proste si zufalo zisiel z hlavnej temy.
Nevadi, vy ekoteroristi ste nikdy nedokazali zargumentovat nic, p=reto vam ostava iba klamstvo a zavadzanie dokola.
Ozaj, co si vo svojej argumentacnej prazdnosti chcel tym trapnym, detinskym a primitivnym obrazkom povedat? Ze auta su dnes hlucnejsie ako za cias komancov? Alebo ze mame dnes viacej lesov ako pred 100 rokmi? Ci vlastne co mal tvoj slepy vystrel akoze dokazat, ha? :D Ani sam nevies, proste nevies si zargumentovat tvoje vyplody ani na urovni ziacika ZŠ. Inak to nebude.
 

Ono do basy dostali grázlov

aj infantilné dôkazy, ak dieťa namaľovalo holého seba aj otecka. Tisíce hlučných aut a zastavané polia lesy nemusia byť nakreslené akademickým maliarom aby bolo jasné , že sú.
Čo sa týka hlučnosti radšej pár máličko hlučnejších aut po ceste ako voľakedy ako tisícky takých "tichých" aut, že hluku nezabránia ani protihlukové bariery. Rovnako hluky z kosačiek na trávu, kde mnohí kosia ako nepríčetní, hluky z cirkulárok, a pri násobne väčšom počte domov všade haldy dreva na vykurovanie/prekurovanie a znečisťovanie.
Prírody všade neúmerne ubúda, devastačných ľudí neúmerne pribúda, len sa ťaží, vyrába, spotrebúva, vyhadzuje nie dokolečka ale v zväčšujúcej sa špirále. Ostatné o šialenom stavaní a cestovaní som už zaslepenému klamárárovi napísal, prečítaj si znova, aby som sa neopakoval.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Ako to bolo s nákupom rúšok pre Bratislavu cez Team Vallo? 7 117
  2. Július Kovács: Borisko. 6 308
  3. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 5 769
  4. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 5 249
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 4 320
  6. Maroš Chmúrny: Príhody (ne)jedného poslanca 3 201
  7. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 2 583
  8. Marian Baran: Domáca šunka 2 167
  9. Adrián Vološin: Šachová partia veľmajstra moci Roberta Fica. 2 095
  10. Ľubomíra Romanová: O ventilátoroch a ľuďoch... 1 697

Rebríčky článkov


  1. Ľuboš Dobrota: Ján Literát z Madočian – geniálny falšovateľ, ktorého ani Kočner neprekonal.
  2. Vladimír Krátky: Plačem za Andrejom Dankom !
  3. Dušan Seberíni: Ešte je čas
  4. Viliam Majda: Pokračovanie Druhý dôvod problémov ŽSR
  5. Marian Letko: Psychopat zostane psychopatom, aj keď robí v SAV
  6. Tomáš Kopecký: Kto nepribral počas karantény ani jedno kg, nech prvý hodí toaleťákom (a čo na to klíma?)
  7. Martin Fletcher: Další příklad výborné pomoci výroby ochranných štítů
  8. Lukáš Baloga: Môže ropa (podobne ako úročenie vkladov) dosiahnuť mínusové hodnoty? Trump je proti a má p
  9. Mária Bučková: Vážený pán premiér
  10. Petr Kotvan: Všetkým budúcim mamičkám a oteckom


Už ste čítali?