Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hovorme o hraniciach náboženskej slobody (Odpoveď na otvorený list Mariána Čaučíka) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

LGBTI maju take iste prava ako ostatni

Neviem kde je problem.

Ako je dotknute pravo na sukromie osob LGBTI? A na rodinu? Ved dvaja homosexuali nemozu mat svoje spolocne dieta.

Mozu tak ako vsetci obcania presvedcit 76 ( a mozno menej) poslancov NR SR aby napriklad prijali zakon o RP. Ani toto pravo im nie je odoprete.
 

 

To snad nemyslis vazne. LGBTI ľudia na SVK nemajú žiadne práva. Predpokladám, že ani netušíš ako heterosexualny muz/žena čím si títo ľudia dennodenne prechádzajú. Prečo by malo niekomu vadiť, že ludia uzatvoria aspon RP, ktoré im zaručí, že budú po sebe dediť, môžu si zobrať spoločne hypotéku, príjimať informácie o chorom partnerovi v nemocnici..také triviálne "problémy", ktoré heterosexuálne páry ani neriešia, pretože manželstvá uzatvárať môžu. NR SR je samostatná téma. Pokiaľ tam bude SMER,volený väčšinou dôchodcami, ktorým stačia ružičky na 1.5 a 5€ k dôchodku (nehádžem všetkých dôchodcov do rovnakého vreca, viem, že je veľa uvedomelých), SNS s p.kapitánom bozkavajúcim výložky a fašistami, ťažko sa bude hľadať priestor aspoň na kompromis.
 

Ktorý LGBT nemá práva ako ja ?

Ak ide o dedenie stačí právnik, závet. Choroba - stačí zase právnik a splnomocnenie. Btw. však ani ja neviem so svojim OP dokázať že tá pani je moja manželka a že tie dievčatá sú moje dcéry. Podmienky hypotéky určujú banky a tie nerozlišujú či je niekto LGBT alebo heterák nadivoko. A v rodine mám toho heteráka nadivoko a hypotéku dostali aj bez potvrdenia od sexuológa. Ktoré právo čo mám ja LGBT nemá ? Asi právo prvej noci, ale to ani v ústave nemáme. Kedysi ak si niekto myslel že je Napoleon tak ho liečili ( Dívka na koštěti), včera som zachytil že v Británii posielajú znásiteľňovateľov do ženských väzníc lebo tí prehlásia že sa cítia byť ženou. Nechcem tým ale povedať že by sa homosexualita dala liečiť. Je to síce odchýlka ale ostatným to zväčša neprekáža. Problémom to začína byť až vtedy ak sa na homosexuáli stavajú na piedestál ale však rovnaký pohľad mám na tú heteráčku z Bratislavy s chobotnicou miesto nohavičiek.
 

 

K prvej polovici - ktoré právo LGBT nemá je práve to manželstvo. Ak je to také jednoduché ako píšeš, potom zrušme manželstvo aj pre heterosexuálnych, veď na čo nám potom je.
K druhej polovici - neviem ako súvisí téma LGBTI s Napoleonom v Dívke na košteti, ale budiž. Nie je to odchylka. Tak ako sa narodí heterosexuál, narodí sa aj homosexuál. Homosexuáli sa nestavajú na piedestál, stačilo by len, aby im boli priznané také isté práva, kedže majú také isté povinnosti. Ak to tak raz na SVK bude, nebude to témou na diskusiu.
 

 

Čoby nemal právo na manželstvo, môže uzavrieť manželstvo presne tak ako ktokoľvek iný.
Ja by som zase chcel uzavrieť manželstvo so svojou mačkou, a to mi je tiež upreté.

Nie, prekabátil som ťa, žiadnu mačku nemám.
 

 

Inteligentný záver k diskusii. Maj pekný deň.
 

Manzelstvo nie je ziadne pravo

Nehovoriac o tom, ze pri uzatvarani manzelstva sa na sexualnu orientaciu neprihliada. Ak by ano, vtedy by sa jednalo o diskriminaciu.

Ja osobne som za to aby bolo statom "organizovane" manzelstvo zrusene. Cim menej stat "organizuje" svojich obcanov, tym lepsie. Tzv. civilne manzelstvo je prezitok z minulosti, kedy svetska moc kopirovala krestansku tradiciu.
 

 

je rozdiel manzelstvo a rodina. skuste si najst odborne medicinske clanky v uznavanych vedeckych casopisoch, ktore popisuju ze dieta uz reaguje na matku uz pocas vyvoja v maternici a pozna ju hned po narodeni. hadam mi nechcete tvrdit ze mat dvoch otcov alebo dve mamy namiesto klasickej rodiny je rovnaky ekvivalent a nema vplyv na jeho vyvoj. lgbt ludia naozaj nie su nijako pravne ani inac obmedzovani. staci si precitat ustavu. a ak sem date nejaky pripad kedy nackovia napadli nejakeho gaya tak to neberiem. chlapca mi je luto. nackovia su blbci. ale aj ja som od nackov dostal do drzky lebo som mal siroke nohavice a nevypisujem o porusovani prav a slobod.

k tej nepochopenej druhej polovici prispevku od lubenko: prosim netvarte sa ze neviete co mal na mysli. ale ked to chcete mat napisane tak nech sa paci: dnes staci vyhlasit ze som transgender a vybavene. mozem chodit na damske toalety ak som chlap, a pod. LGBT je myslim tiez zo slova transgender.
 

 

Nikto nehovorí, že nie je rozdiel medzi manželstvom a rodinou. Rodina muž a žena bude vždy väčšinová. Rodina 2 muzi a 2 zeny a deti dokáže dieťatu dať tolko isto lásky a všetkého potrebného pre jeho vývin ako dá muž a žena. Či máte pocit, že ak má dieťa rodičov rovnakého pohlavia nebude milované, podporované alebo niečo iné?Problémy v rodine nastavajú či už ide o "tradičnú" alebo "netradičnú" rodinu. Vy hovoríte o výskumoch, ja hovorím o skúsenostiach.
A ak sa hovorí o transgender osobe. Ak by ste sa tak cítili, cítite sa tak odmalička. Nie, lebo je to možno trend. Nesúdte. Veľa ludí pochopí, až na základe osobnej skúsenosti. Nehovorím, že to musia všetci chápať, stačí aspon akceptovať.
 

 

ak milujete stolara, auto vam neopravi. tym chcem povedat ze rodina nie je len o tom kto koho a ako velmi ma rad. lgbt je dnes velkym trendom. to snad uznate. antitrend je konzervativizmus.
a zakladnym poslanim manzelstva je vytvorenie rodiny. ci naco vlastne to manzelstvo potom je? vsetky pravne nalezitosti, ktore opravnuju osoby zijuce v partnerskom zvazku im dovoluju existovat aj bez toho aby tvorili mazelsky par (bez ohladu na orientaciu)
to ci sa niekto narodi ako transgender alebo nie je otazne. rovnako ako sa mozu vyvinut mnohe ine psychicke odchylky od normalu. tym nemyslim ze vsetko co je ine od normalu je zle. len si nemyslim ze lgbt ludia maju narok na zalozenie rodiny (tzn rodicia+deti) a tym padom nema zmysel ani manzelstvo. je to len konzervativny nazor. ziadne stredoveke bludy ani fasisticke teorie. a verte mi ze ked dne prezentujete konzervativny nazor, ste pre spolocnost rovnako na odstrel ako clovek z lgbt komunity...toz demokracia v praxi
 
Hodnoť

 

Ide o to, či môže cirkev napísať, čo považuje za hriech. Ak správanie, ktoré označuje za hriešne, napr. sodomiu, považuje sekulárny svet za ľudské právo, potom je tu problém.
 

 

Lenže progresívci považujú hovorenie o hriechu za prejav netolerancie.
Ježiša ani jeho nasledovníkov, narozdiel od Prostredníka, netrápilo, či ich názory niekoho neurazia. Práve naopak, počítali s tým, že tí, čo milujú tmu, nenávidia svetlo.
 

 

Mám rozpísaný článok o tom, že v Kanade zatkli pastora, lebo LGBTIQ komunite kázal o tom, že Ježiš ich miluje a chce oslobodiť od hriechu. Zatkli ho za šírenie nenávisti a aj odsúdili.
Článok bude o pár dní na mojom blogu tu https://tvrdonova.blog.idnes.c... ale ak chcete o kauze vedieť už teraz, tak volá sa David Lynn a nájdete celú kauzu na youtube.
 

 

Zaujimave. Skusil som sa niecoho dopatrat. Jedine co som zistil:
-je to tzv. street pastor akejsi samozvanej cirkvi. Cize kaze na ulici kazdemu, bez ohladu na to ci ludia na ulici maju chut to pocuvat. Pripomina mi to istu sektu ktoru nikto nema rad a katolici zvlast nie. Pre tych menej chapavych - jehovistov.
-kazal na nejakej LGBwhatever akcii kde nebol vitany a vyzeralo to ze dostane na budku
-policia ho nasledne zbalila za vyvolavanie nepokojov
-bol prepusteny na kauciu
-nedopatral som sa ani procesu ani rozsudku
Tak ako to vlastne je?
 

 

Dopíšem článok o tomto prípade a dám tu link.
Tu nejde o to, že vy, či katolíci, či niekto iný nemá rád letničných a evanjelikálnych kresťanov. Tu ide o to, že podľa Kanadských zákonov môžu v uliciach kázať kresťania, moslimovia, Harre Krišna, ochrancovia zvierat atď.
Dovolili by si zatknúť moslimských kazateľov?
Ide o to, že sloboda prejavu a náboženská sloboda je v Kanade ohrozená. Voľte progresívcov a budete to mať aj tu.
 

 

OK, tu si treba povedat zopar veci. V prvom rade, sloboda slova v zmysle americkeho prveho dodatku neexistuje nikde. Napriklad popieranie holocaustu je trestne vo viacerych krajinach vratane Slovenska, ze? V Kanade cloveka moze dostat do problemov to ked sa dotkne niektorej z posvatnych krav. Tou najsvatejsou su povodni obyvatelia kontinentu, pekne vysoko su aj LGBTI. Cize Lynn sa dotkol jednej z posvatnych krav a ta nan zautocila. Policajti ho zobrali preto ze ten vysledok mohol ocakavat. Ono viete, ked vam niekto zacne kazat ze vas Jezis ma rad aj napriek vasim hriechom mnohi automaticky pochopia ze kazatel povazuje to co robite za hriech. Slovom vas odsudzuje. Kazdopadne, Lynn nebol zatknuty za svoje kazanie, ale paradoxne za reakciu "svojich" posluchacov. Viem si celkom zivo predstavit ze policajti na to skocia. Nie som si vsak isty sudcami. Tunajsi sudcovia beru svoju nezavislost vazne a nemaju problem ist proti prudu. Preto by som bol vdacny za link hovoriaci o procese a odsudeni Lynna. Nic take som totiz nenasiel.
 

 

Presne ste to vystihli. Dotkol sa posvätnej kravy a nie nepriamo, ale priamo povedal, že žijú v hriechu.
Podľa tých informácií, ktoré hovoril nedávno, proces ešte nie je uzavretý. Pojednávanie už bolo, kde mu pridali ďalšie obvinenia (vyvolávanie nepokojov) a odvolal sa. Neviem však toto presne. Isté je však to, že má zakázané kázať na ulici a mestská rada vypovedala kontrakt o prenajme jeho kongregacii.
Pýtal sa, kto bude ďalší. Či vykážu z verejných priestorov židov či moslimov, keďže majú tiež tradičný pohľad na manželstvo.
 

 

Článok je hotový a je tu https://tvrdonova.blog.idnes.c...
 

 

Ešte jeden postreh. Keby ma učiteľ na občianskej vyzval, nech predložím dôkazy existencie Boha, potešila by som sa a nevyplakávala, ako precitlivelý pán Prostredník, že ma vraj zhadzuje.
Nech sa Luciferiansky teológ zmieri s tým, že v ústave nie je zakotvené právo nebyť urazený. To bude až keď nám tu zvládnu progresívci, ale to právo budú mať len určité privilegované (vraj utláčané) skupiny.
 
Hodnoť

Ak správne rozumiem,

čo píšete, tak ,,po lopate povedané,, cirkev sa má dohodnúť s ostatnými časťami spoločnosti na tom, čo sa budú na nepovinnom predmete náboženstve učiť deti členov jednotlivých cirkví. To považujem za zvrátené. Termín,,kultúra smrti,, po prvýkrát použil pápež Ján Pavol II. a zahŕňa doň aj interrupcie a eutanáziu. Ak budem pokračovať vo Vašom myšlienkovom pochode, tak cirkev sa má dohodnúť s ostatnými časťami spoločnosti, či považuje interrupcie a eutanáziu za usmrtenie a tak má po dohode /...a či nátlaku?.../vychovávať nových kresťanov. Nepoznám bližšie Vašu evanjelickú cirkev, ale dovolím si myslieť, že ste sa od nej veľmi vzdialil.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: My chceme Blahu! My chceme Blahu! My chceme Blahu! 6 446
  2. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 2 994
  3. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 1 872
  4. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 1 817
  5. Andrej Stančík: Svet už nikdy nebude taký, ako predtým 1 413
  6. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 1 056
  7. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 999
  8. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 798
  9. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 743
  10. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 616

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Hatara: Matovičov pokus "death free"
  2. Miroslav Sabol: Byť pripravený znamená aj poriadne dezinfikovať povrchy.
  3. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv
  4. Zuza Ferenczová: JEDNO BLEDOMODRÉ OKO / denník korona vírusu 11
  5. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!
  6. Jozef Kovalík: Mony Lyi
  7. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  8. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  9. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  10. Viktória Nováková: Súzvuk


Už ste čítali?