Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boj proti násiliu na ženách blokujú na Slovensku a teraz aj v EÚ (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

tlieskam

Vdaka tomuto dokumentu uz ziadna zena nebude vystavena rodovo podmienenemu nasiliu. Konecne skonci tato doba temna, ked zeny boli ako koberce - denno denne posliapavane a obcas zmlatene.
Mozno sa tak podari znizit pocet policajtov, azylovych domov a podobnych institucii, ktore v slusnej spolocnosti netreba, lebo ich nikto nemusi vyuzivat
 
Hodnoť

No to je nieco obludne

schvaľovať mlátenie žien. No ako zda sa RKC s tým nemá problem, ked Tiso lifroval židov do plynu, tak podpredseda statnej rady SR, biskup Vojtasak sa zmohol na to, že sa trhajú rodiny a mladi idúci na smrť môžu nadviazať nevhodne vzťahy. Esesáci mali dobru zábavu a samozrejme to tomu debilovi to schválili.
 

 

No skôr ***** sa snaží kvákať....
 
Hodnoť

Tak super, že ste proti násiliu

A môžte prezradiť ako sa zmení násilie na ženách po tak nutne potrebnej ratifikácii tohoto kontroverzného Dohovoru?
Dohovoru, ktorý nič nerieši, len zavádza pojmy, ktoré sú sociálne konštrukty napríklad ako rod , ktorý nie je biologický, ale vraj vytvorený činnosťou, správaním atď...
Vie nám súdruh Prostredník vysvetliť prečo takýto konštrukt bol do tohto Dohovoru vnesený? Prečo tam nemohol ostať rod chápaný biologicky a nie sociálno-inžiniersky?
To už nám súdruhovia neomarxisti odmietajú vysvetliť. To, že sa schovávajú za kovaného marxistu Fica nijako neznižuje kontroverznosť Dohovoru a treba ho buď preformulovať alebo vytvoriť nový reálny bez kukučích vajec.
Prostredník používa logické klamy na presadzovanie svojej agendy.
 

Marx sa zaoberal

vzťahom prace a kapitálu. Nikdy sa nezaoberal vymyslenou tzv. dzendzer ideológiou "otca" Kuffu. Tak vo co go.
 

Neviem čo je "dzendzer "

Ale by si sa čudoval, čomu všetkému sa Marx venoval. jednou z nich bola aj gender ideologia. Blízky priateľ a financovateľ K.Marxa napísal knihu: "Pôvod rodiny, súkromného vlastníctva a štátu" , kde rozoberá (na základe poznámok K. Marxa ) rozpad rodiny ako dôsledok kapitalizmu, súkromného majetku atď a tak ako sa rozpadne kapitalizmus tak sa musí rozpadnúť rodina a žena bude "oslobodená" a rodina už nebude existovať.
Ta o to go! ;-)
 

 

Kurcatovova zena je už oslobodená.A aj ten blbko.Blábolá z Pezinku.
 

No rozpadnute sa

este raz rozpadne, to nemaju ani v CERNE. Perpetum Debile.
 

Tak teraz si sa predviedol!

Práve si ma položil na lopatky a dal si mi tvrdé argumenty a ja sa rozpadám.
 

No skonci to tak ako v Irsku

modlari ala Kufa ci Zvolensky tlacili na pilu, az pila praskla a volici ich poslali v referende do 3,14.
 

A to by si bol nešťastný?

A ako tá píla praskne? Budete prikazovať povinné aborty a povinné homosvadby?
 

diskutujme konkretne

Nie som si isty, proti comu konktretnemu [tato3] + ini su:
* je to proti vete "ochraňovať ženy pred všetkými formami násilia"
* alebo proti zameru "prispieť k odstráneniu všetkých foriem diskriminácie žien"
* ci nebodaj proti zavazku "navrhnúť komplexný rámec, politiku a opatrenia na ochranu všetkých obetí násilia na ženách a domáceho násilia"
* alebo aj proti tomu, ze "Zmluvné strany sa zdržia účasti na akomkoľvek čine násilia na ženách"
* pripadne im vadi, ze "Tento dohovor sa uplatní v čase mieru a v situáciách ozbrojeného konfliktu"

Vyzyvam odporcov dohovoru, aby dali aspon jednu konkretnu citaciu z dohovoru a vysvetlili, v com to narusi nas zivot
(napr [tato3] by mohol zacat tym, ako narusi "socialny konstrukt rod" bohabojnost holubicieho slovenskeho naroda").

Vdaka.
 

 

"Strany se zdrží účasti na jakémkoli aktu násilí vůči ženám a zajistí, že státní úřady, úředníci,
zaměstnanci, instituce či další aktéři působící ve státním sektoru budou konat v souladu s
tímto závazkem"

Budu nadalej moct bachari drzat nasilne zeny vo vazeniach?
 

Už to bolo mnohokrát napísané

Jedná sa o článok , kde je definovaný rod!

" Časť I - Ciele, vymedzenie pojmov, rovnosť, nediskriminácia, všeobecné záväzky
Článok 3 - Vymedzenie pojmov

Na účel tohto dohovoru:

c. pojmom „rod“ sa rozumie súbor spoločnosťou vytvorených rolí, vzorov správania,
činností a atribútov, ktoré daná spoločnosť považuje za primerané pre ženy a mužov; "

Ako vidíš presne je tam zadefinovaný rod. Nie ako biologická skutočnosť, ale ako sociálny konštrukt vytváraný spoločnosťou, výchovou, sebaurčením a pdoobne.

Nik nemá nič proti tomu, aby sa pomohlo týraným, ženám, starým ľuďom, zabíjaniu nevinných detí, ale prečo tam je vnesený tento sociálno-inžinierský výtvor?

Ak nijako to nenaruší podľa teba prečo to tam je? Veď kľudne stačí dohovor zmeniť v definícii, že rod je biologická realita v rozdielnosti pohlaví a je po probléme. Prečo sa tomu tak bránite? A skúste aj bez irónie a realne pokiaľ máte záujem seriózne diskutovať.
 

priklad problemu sposobenym rodom

[tato3], ja si nejako neviem predstavit ziadne rizika, ktore nam hrozia z takejto definicie slova "rod". Co konkretne sa moze stat, ak by sme prijali tuto normu aj s tym rodom ?

A ked si spresnime rizika spojene s povodnou definiciou, boli by tie iste rizika odstranene "biologickou realitou" ? Alebo potom vytiahneme nieco ine ?

Zatial to vidim tak, ze sa vymyslel pseudo-problem, vdaka ktoremu si konzervativne kruhy chcu ochranit tradicnu slovensku narodnu kulturu mlatenia zien.
Iba ze by ma presvedcil niekto normalnym pochopitelnym argumentom ...
 

 

"konzervativne kruhy chcu ochranit tradicnu slovensku narodnu kulturu mlatenia zien."

Na co na teba plytvat argumentmi? Ale poznas ten argument liberalov. Ked sa ti nepaci mlatenie zien, tak tu svoju proste nemlat.
 

 

on je voci argumentom inertnejsi ako Helium.
Rodne cislo je podla neho mrtvy identifikator kvoli dovodom, ktore pri dnes pouzivanej technike davno nie su platne. Ale zo svojho kruhu nie je schopny vyjst.

Takze mu a jemu podobnym nemozes vysvetlit, ze (podla vlastnych kriterii socialnych inzinierov a inzinierok) sexisticky dokument je proste od zakladov vadny, jednak kvoli tomu, ako sa z neho da odvodit a presadzovat cokolvek (skusenosti s roznymi aktivistami, politikmi a spol. v tomto smere mame slusne), ani to, ze presne ako pises nizsie - zenam garantuje rolu obete a muzom tak akurat prevychovne tabory.
Pritom je jasne, ze nebyt poziadaviek zurivych feministiek a ich Progresivnych kamaratov, neexistuje ziaden problem pomenovat domace (a ine) nasilie univerzalne, rovnako ako poziadavky na jeho potieranie metodami prava.

P.S. ale to mas ako s inymi formami nasilia ako fyzickou:
- ked sa ho dopusta muz, treba pripominat, ze existuje aj ine nasilie, ako fyzicke, popisovat utrpenie zien a postihovat muzov
- ked sa ho dopusta zena, muz to musi zniest, inak je slaboch (pritom podobne rodovo podmienene roly su podla nich sexisticky prezitok)
A podobne.
 

Ak to nie je problém

Prečo to tam je?
Veď aký problém to odtiaľ dať preč?
Tvojé otázky sú nezmyslené. Takto môžem argumentovať o celom Dokumente v opačnom garde.
Čo konkrétne sa môže stať ak Dokument sa neratifikuje?
Ak ho ratifikujete vytiahnete niečo ďalšie z gender ideológie?

Zatiaľ to vidím ako pseudo problém skývajúci sa za násilím na ženách , ktorý žiaden dokument nevyrieši, ale je možné vytvárať novú totalitnú ideológiu.

Vráťme sa k argumentácii a nie k nezmyselným otázkam. OK?
 

Ten dohovor je šmejd.

Nerobili ho fundovani pravnici, ale babraci.
Napr. do tohoto pojmu "súbor spoločnosťou vytvorených rolí, vzorov správania,
činností a atribútov, ktoré daná spoločnosť považuje za primerané pre ženy a mužov"
môžeš nastrkať úplne hocičo.

V tomto zmysle je to typický paškvil socialistického typu, ktorý mal také zákony, aby mohol postihovať a postihovať odporcov socializmu.
A znenie dohovoru jednoznačne zaväzuje zúčastnené štáty.

Ja som to čítal. Je to fakt nekvalitný paškvil, pokrytecky sa obliekajúci do "ochrany žien".


Okrem toho odporcovia sa logicky pýtajú, napr. prečo len násilie na ženách to rieši? Prečo nie násilie všeobecne atď atď.
Tu už zrazu rovnoprávnosť neplatí?



A niektorí hlup áci tu reagujú, že odporcovia schvaľujú mlátenie žien.



Kuffa, Kotleba, Harabina podobní exoti trepú často nezmysly, ale to isté robí aj opačný exrém.
 

 

Tradičná slovenská narodná kultura mlatenia zien?U teba v rodine,blbeček?Ťahaj do Emirátov a potom tu kvákaj,blboň a čakaj pochopiteľné argumenty....chudáčik...,
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Vanda Tuchyňová: Hrozí v okolí Žiliny ekologická havária? Každá väčsia búrka môže vyliať nebezpečný odpad 217
  2. Martin Fletcher: Vladimír Kiseljov zahájil v Hradci Králové svou výstavu pod názvem: Zkušenosti srdce 204
  3. Miriama Letovanec: Čo so štátnymi nemocnicami...? Rozhodujme na základe dát... 198
  4. Nikoleta Čáková: Ukončime koronakrízu ! - výzva psychológa vláde, novinárom a ľuďom 94
  5. Jaroslav Vidan: Pozdrav pápeža Františka ministrovi Krajčimu ! 83
  6. Věra Tepličková: Ešte pred tromi mesiacmi trestný čin. Dnes? Možná podmienka. 65
  7. Mišo Šesták: Utekáč: Keď vám zamestnávateľ zničí zdravie 50
  8. Lórant Kulík: Fotoglosa: Motoristovi nehrozí, že rúška zabudne doma 38
  9. Michal Šimečka: Čo pre nás znamená Orbánov glóbus s Veľkým Uhorskom 38
  10. Marek Mensák: Rodičia vyzývajú k celonárodnej diskusii o vízii školstva 35

Rebríčky článkov


  1. Olívia Lacenová: IPO Warner Music „bodovalo“ napriek koronakríze
  2. Gabo Németh: Rozchod
  3. Eva Rohrman Madová: Španielske nehnuteľnosti a korona kríza
  4. Marek Mensák: Rodičia vyzývajú k celonárodnej diskusii o vízii školstva
  5. Július Kovács: Boris od mafiánov k presedovi parlamentu plus video
  6. Marek Tencer: Premiér Matovič už udržuje núdzový stav v rozpore zo zákonom
  7. Martin Žilinčík: Smer Komjatice
  8. Gabo Németh: Corona vírus - 19 a premiér SR Igor Matovič
  9. Samuel Chrťan: Jedna vec, v ktorej mal Slota pravdu
  10. Lubomir Zahora: Korona a kyberkriminalita


Už ste čítali?