Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Štát na ochranu zdravia verejnosti nepotrebuje súhlas biskupov (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Ak štát podľa biskupov nemá im čo prikazovať tak potom štát nemá čo cirkvi financovať a cirkev nech sa financuje sama.
01.10.2020 6:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
islo len o vyjadrenie hovorcu
mozno to mal trosku lepsie sformulovat, ale je to len rozhovor pre TV. Nie oficialne vyhlasenie KBS
01.10.2020 9:30
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vyhlásenie hovorcu je oficiálnym vyhlásením jeho nadriadených. jediná výnimka je vtedy, ak jeho nadriadení obratom verejne vyhlásia, že hovorca porušil svoje právomoci, od jeho vyhlásenia sa dištancujú nakoľko nie je v súlade s ich skutočným názorom a ako neposlušného pracovníka ho okamžite suspendujú. Čo z toho sa stalo?
Takže je to ešte aj v tento moment oficiálnym vyhlásením jeho nadriadených. Bodka.
Takže je to ešte aj v tento moment oficiálnym vyhlásením jeho nadriadených. Bodka.
01.10.2020 19:14
| Oznám správcovi
|
Odkaz
jeden den povedal tak, druhy den podstatne "zmierlivejsie", plus KBS urobila co od nej vlada chce bez dalsieho "vyskakovania" a preto si myslim ze to otazne vyjadrenie bolo skor mierne vybocenie z linie...
02.10.2020 9:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
To nebolo mierne vybocenie. Skor srandard, ktory je vacsinovym nazorom katolikov. Ic pocit nadradenosti a nafukanisti sa da citat dokonca aj z roznych pruspevkov diskutujucich, kde sa jedna o svetonazorove temy. Mimo ineho ani voci vyjadreniu hovorcu neprotestoval ani na diskusiach ani nikde inde ziadny katolik. Vsetci jeho vyjadrenie okato, alebo skryto odobrovali
02.10.2020 15:33
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Pán Dr. Prostredník!
K prvému pozorovaniu:
Prístup k interrupciám nepatrí medzi základné ľudské právo, to je, myslím, absolútne zrejmé, takže "o čom" je Vaša argumentácia?
Ak by rozhodnutie pre interupciu bolo z Vášho pohľadu základné ľudské právo, dovolím si upozorniť na Vaše druhé pozorovanie, kde píšete, (voľne parafrázujem) že ak platí, že základné práva a slobody možno obmedziť... zákonom, kde berú biskupi odvahu, že môže byť priajtý len s ich súhlasom?
Podľa tejto argumentácie si teda môžem dovoliť tvrdiť, že ak platí, že základné ľudské práva - interrupcie - možno obmedziť (o čo sa podľa progresívcov snaží skupina konzervatívcov), v záujme zdravia a života počatého dieťaťa, odkiaľ berú liberáli a progresívci odvahu vyhlasovať, že taký zákon môže byť prijatý len s ich súhlasom, resp. nemôže byť prijatý? A ďalej, (opäť parafrázujem Vašu argumetáciu) ústavou garantovaná sloboda myslenia však určite neznamená, že zákonodarca si musí žiadať súhlas od "dotknutých žien" na to, aby schválil nejaký zákon v prospech života.
Napriek všetkým nedostatkom vo svojich vystúpeniach, tým, že premiér Matovič otočil, odhalil schopnosť komunikácie, korekcie svojich vyjadrení a hľadania schodných riešení. Kiež by touto insuficienciou netrpeli mnohí iní.
K prvému pozorovaniu:
Prístup k interrupciám nepatrí medzi základné ľudské právo, to je, myslím, absolútne zrejmé, takže "o čom" je Vaša argumentácia?
Ak by rozhodnutie pre interupciu bolo z Vášho pohľadu základné ľudské právo, dovolím si upozorniť na Vaše druhé pozorovanie, kde píšete, (voľne parafrázujem) že ak platí, že základné práva a slobody možno obmedziť... zákonom, kde berú biskupi odvahu, že môže byť priajtý len s ich súhlasom?
Podľa tejto argumentácie si teda môžem dovoliť tvrdiť, že ak platí, že základné ľudské práva - interrupcie - možno obmedziť (o čo sa podľa progresívcov snaží skupina konzervatívcov), v záujme zdravia a života počatého dieťaťa, odkiaľ berú liberáli a progresívci odvahu vyhlasovať, že taký zákon môže byť prijatý len s ich súhlasom, resp. nemôže byť prijatý? A ďalej, (opäť parafrázujem Vašu argumetáciu) ústavou garantovaná sloboda myslenia však určite neznamená, že zákonodarca si musí žiadať súhlas od "dotknutých žien" na to, aby schválil nejaký zákon v prospech života.
Napriek všetkým nedostatkom vo svojich vystúpeniach, tým, že premiér Matovič otočil, odhalil schopnosť komunikácie, korekcie svojich vyjadrení a hľadania schodných riešení. Kiež by touto insuficienciou netrpeli mnohí iní.
01.10.2020 10:02
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Interupcie nemožno obmedziť v záujme zdravia a života počatého dieťaťa. Sloboda ženy je tu prednejšia, pretože život bez pocitov a s existenciou závislou od iného organizmu nie je to isté ako život samostatne existujúceho človeka. Takisto nemožno porovnávať DOČASNÉ obmedzenie slobody prostredníctvom používania rúšok, dezinfekcie a zákazu stretávania pre ochranu zdravia CELEJ SPOLOČNOSTI s telesnými útrapami a rizikami žien počas tehotenstva, pôrodu, šestonedelia, dojčenia a výchovy (neporovnateľne dlhšieho obdobia) len JEDNÉHO človeka.
01.10.2020 10:31
| Oznám správcovi
|
Odkaz
tu neide iba o cirkev
tu sa jedna o ustupovanie kazdej skupine ktora sa hlasno ozve alebo lobuje. je to najjednoduchsi sposob nastavovania opatreni, ze vsetko sa zakaze a potom sa uvolnuje retaze podla sily a hrozby zo strany postihnutých skupin, takto to bude vzdy aby retazovo nevznikli nepokoje, to si nikto nezela
01.10.2020 10:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Autor má pod článkom napísanú svoju profesiu: "teológ a publicista, člen predsedníctva Progresívneho Slovenska" Ešte zabudol napísať svoju práve nadobudnutú špecializáciu "odborník na ústavné právo".
To je radosť čítať, keď sa kadejaký "génius", čo si myslí, že zhltol celú múdrosť sveta, začne vyjadrovať k výkladu Ústavy SR. A pritom je to nefalšovaný Dunning Kruger. Nota bene, ak ani nepochopí podstatu problému. Len zase zavetrí možnosť kopnúť si do postoja cirkví v tejto veci.
Autor ani len netuší, že pri prípadnom riešení tohto problému pred ÚS neplatí jednoduchá skratka, že právo na náboženskú slobodu možno obmedziť v záujme ochrany zdravia. Novopečený "ústavný právnik" Prostredník nepotrebuje pri svojom závere aplikovať princíp proporcionality a zvažovať zásadu zákazu diskriminácie pretože on už správnu odpoveď pozná...
To je radosť čítať, keď sa kadejaký "génius", čo si myslí, že zhltol celú múdrosť sveta, začne vyjadrovať k výkladu Ústavy SR. A pritom je to nefalšovaný Dunning Kruger. Nota bene, ak ani nepochopí podstatu problému. Len zase zavetrí možnosť kopnúť si do postoja cirkví v tejto veci.
Autor ani len netuší, že pri prípadnom riešení tohto problému pred ÚS neplatí jednoduchá skratka, že právo na náboženskú slobodu možno obmedziť v záujme ochrany zdravia. Novopečený "ústavný právnik" Prostredník nepotrebuje pri svojom závere aplikovať princíp proporcionality a zvažovať zásadu zákazu diskriminácie pretože on už správnu odpoveď pozná...
01.10.2020 18:08
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Omša spadá pod náboženskú slobodu?Každý veriaci môže praktikovať svoju vieru a len dočasne má obmedzenú návštevu kostola.Tak ako ostatní občania majú obmedzené svoje práva napr.zhromažďovania sa.A ty si odborník na ústavné právo?Alebo si ústavu vykladáš ako sa ti hodí?
02.10.2020 8:46
| Oznám správcovi
|
Odkaz
My. hráči pokeru,
tejto posvätnej hry, tiež chceme konzultáciu s premiérom...
01.10.2020 20:59
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
Prišli akísi ľudia a dostali všetko
Najčítanejšie
- Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 268
- Michal Šimečka: Dohoda s Čínou, o ktorej sa takmer nehovorí 52
- Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 36
- Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera 34
- Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 21
- Martin Droppa: Nech Žije Modrý Pondelok! Hurááá!!! 20
- Martin Šuster: Ide plošákom sploštiť krivka? 19
- Jaroslav Vidan: Nemáte toho už dosť ? 19
- Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 19
- Inštitút strategických politík : Roztržka o hranice medzi Sudánom a Etiópiou eskaluje aj napriek prebiehajúcim rokovaniam 18
SME si všimli
- Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
- Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
- Peter Biščo: Fico mení vozový park...
- Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
- Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
- Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
- Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
- Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
- Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
- Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta
- Koronavírus na Slovensku: Vráble majú oproti Nitre oveľa vyššiu pozitivitu, paradoxom je Revúca (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Mestá zverejnili výsledky za sobotu (minúta po minúte)
- Petra to pokazila. Nie, ty si to pokazil. Magoni si napokon priznal chybu
- Most medzi Kysakom a Lodinou fungoval iba pár dní
- Prieskum preferencií: SaS je pred OĽaNO, Kollár na hranici zvoliteľnosti
- Pozitivita v Revúcej nie je prekvapením, oponujú vedci vláde (minúta po minúte)
- Vlhová vykríkla, ale už bolo neskoro. Chýbali jej informácie
- Uviaznuté autá, neprejazdné cesty, meškajúce vlaky. Východ sa borí so snehom
- Takto sa to robí, do psej matere!
- V nemocniciach je rekordný počet pacientov s covidom (mapy a grafy)
- Otvorený list Obyčajným ľuďom (píše Samo Marec)
- VÝSLEDKY TESTOVANIA: Ako dopadla vaša obec?
- Ledecká zažívala psychické peklo. Taká, ako ona, tu však nie je
- Pozrite si prvé výsledky sobotňajšieho skríningu na východe
- Lipšica zachraňoval sused Krajniak, inak by nemohol kandidovať
- Pacienti sa dusia, lekári trpia. Covid zmenil galantskú nemocnicu na červenú
- Nová mutácia môže byť smrteľnejšia. Briti narýchlo menia očkovaciu stratégiu
- Čo spája Kmotríka, Výboha či Trnku? Slabosť pre jeden biznis
- Košičanka: Musela som čakať na výsledok testu. Mesto: Nemusela
- V Arcuse zomreli ďalší traja klienti. Riaditeľ pochybenie odmieta
Katolícka cirkev prisluhovala Hitlerovi, prisluhovala komunistom tak sa netvár že je svätá, nieje .